Chers lecteurs,

26 associations environnementales françaises, italiennes et suisses ont profité de la Conférence française sur la biodiversité qui s’est tenue du 10 au 12 mai à Chamonix – avec pour thème «Quelle gouvernance pour réussir ensemble ?» – pour lancer un nouvel appel en vue d’une protection accrue du Mont-Blanc dont ils affirment qu’il est le seul massif au monde à ne pas bénéficier d’une protection réelle. Propos nuancé par la secrétaire d’Etat à l’Ecologie, Chantal Jouanno, invitée au colloque, qui a souligné que la zone était quand même protégée par des réserves. La ministre a toutefois affirmé qu’elle ne renonçait pas au classement du Mont-Blanc malgré les intérêts antagonistes qui le freinent depuis des lustres. Et elle a précisé que cet objectif ne pourra être atteint qu’en associant au débat les pays partenaires. Ainsi se dessine, semble-t-il, un consensus entre les associations et le pouvoir politique de l’Etat pour une meilleure protection du massif.
Il faut bien reconnaître qu’on arrive à une limite, illustrée par le coût de l’immobilier qui contraint les «locaux – les habitants permanents – à descendre dans la plaine pour s’y loger. On lira, à ce propos, dans ce journal, un résumé de l’étude sur l’habitat local.
C’est en manifestant les mêmes inquiétudes que près d’un millier de personnes se sont regroupées à Annecy, début mai, pour exprimer leur désaccord avec le projet des Jeux olympiques à Annecy en 2018.
Rien n’est simple dans la «gouvernance» des territoires alpins ! C’est ainsi que les élus locaux ont réusi, grâce à un lobbying intensif, à conserver, en partie, leurs prérogatives vis-à-vis de la Direction territoriale d’aménagement des Alpes du Nord que l’Etat voulait imposer.

Tous ces propos sont bien sérieux ! On les oubliera, dans l’immédiat, en consultant le programme des divertissements de l’été dans le Pays du Mont-Blanc qui est alléchant...